Freedom of information act

Liuzzi (M5S), Foia: “Modifiche insufficienti, ecco perché abbiamo votato contro”

Pubblicato il 28 Apr 2016

liuzzi-140219083729

Gli scontrini di Renzi sindaco di Firenze, i derivati che il tesoro ha sottoscritto con le banche d’affari, i dati dell’expo: questi alcuni degli esempi degli accessi agli atti richiesti dal M5S e rigettati dalle P.A. o dalle società a maggioranza pubblica per mancanza di una vera legge sulla trasparenza.
Il provvedimento sul FOIA, che doveva risolvere queste lacune, è partito malissimo. Innanzitutto con la votazione di una legge che delegava al Governo la sua stesura invece di lasciare il lavoro legislativo al Parlamento; in seguito poiché il testo prodotto dal Governo è stato pubblicato e reso accessibile dopo due settimane dalla sua votazione in Consiglio dei Ministri.

Risultato? Un testo che non ha soddisfatto nessuno.
Il parere votato in commissione affari costituzionali ha inglobato quasi tutte le richieste della società civile e delle associazioni, compreso l’eliminazione del silenzio diniego che tra l’altro, era presente anche nel testo di FOIA4ITALY e nella proposta di legge del partito democratico.

Ci auguriamo che effettivamente il Governo segua e modifichi le criticità emerse in commissione, ma noi in quanto opposizione, avevamo presentato un parere alternativo che bocciava irrimediabilmente questo c.d. FOIA, imboccando sul serio la strada della trasparenza utile non solo per propaganda elettorale.
Abbiamo quindi votato contro il parere presentato dal PD perché esistono una serie di eccezioni all’accesso alle informazioni che possono essere molto pericolose e che secondo noi rappresentano il vero problema. Nel nostro paese avremmo voluto un vero FOIA e abbiamo ritenuto insufficienti le modifiche proposte ad un testo pessimo uscito dal Consiglio dei Ministri.

Quello che è stato votato in ogni caso, non è un parere vincolante. In ogni caso il testo governativo, pur se recepisse per intero le indicazioni contenute nel parere approvato, in nome di una presunta semplificazione finirebbe per depotenziare importanti obblighi di pubblicazione ad oggi previsti finendo per privare i cittadini di informazioni importanti per controllare e giudicare l’operato di chi amministra la cosa pubblica
Il Governo sapeva mesi prima di scriverlo e sa anche oggi quali sono le richieste di modifica per poterlo considerare un vero FOIA. Che cosa farà?

Valuta la qualità di questo articolo

La tua opinione è importante per noi!

EU Stories - La coesione innova l'Italia

Tutti
Analisi
Video
Iniziative
Social
Programmazione europ
Fondi Europei: la spinta dietro ai Tecnopoli dell’Emilia-Romagna. L’esempio del Tecnopolo di Modena
Interventi
Riccardo Monaco e le politiche di coesione per il Sud
Iniziative
Implementare correttamente i costi standard, l'esperienza AdG
Finanziamenti
Decarbonizzazione, 4,8 miliardi di euro per progetti cleantech
Formazione
Le politiche di Coesione UE, un corso gratuito online per professionisti e giornalisti
Interviste
L’ecosistema della ricerca e dell’innovazione dell’Emilia-Romagna
Interviste
La ricerca e l'innovazione in Campania: l'ecosistema digitale
Iniziative
Settimana europea delle regioni e città: un passo avanti verso la coesione
Iniziative
Al via il progetto COINS
Eventi
Un nuovo sguardo sulla politica di coesione dell'UE
Iniziative
EuroPCom 2024: innovazione e strategia nella comunicazione pubblica europea
Iniziative
Parte la campagna di comunicazione COINS
Interviste
Marco De Giorgi (PCM): “Come comunicare le politiche di coesione”
Analisi
La politica di coesione europea: motore della transizione digitale in Italia
Politiche UE
Il dibattito sul futuro della Politica di Coesione
Mobilità Sostenibile
L’impatto dei fondi di coesione sul territorio: un’esperienza di monitoraggio civico
Iniziative
Digital transformation, l’Emilia-Romagna rilancia sulle comunità tematiche
Politiche ue
Fondi Coesione 2021-27: la “capacitazione amministrativa” aiuta a spenderli bene
Finanziamenti
Da BEI e Banca Sella 200 milioni di euro per sostenere l’innovazione di PMI e Mid-cap italiane
Analisi
Politiche di coesione Ue, il bilancio: cosa ci dice la relazione 2024
Politiche UE
Innovazione locale con i fondi di coesione: progetti di successo in Italia
Programmazione europ
Fondi Europei: la spinta dietro ai Tecnopoli dell’Emilia-Romagna. L’esempio del Tecnopolo di Modena
Interventi
Riccardo Monaco e le politiche di coesione per il Sud
Iniziative
Implementare correttamente i costi standard, l'esperienza AdG
Finanziamenti
Decarbonizzazione, 4,8 miliardi di euro per progetti cleantech
Formazione
Le politiche di Coesione UE, un corso gratuito online per professionisti e giornalisti
Interviste
L’ecosistema della ricerca e dell’innovazione dell’Emilia-Romagna
Interviste
La ricerca e l'innovazione in Campania: l'ecosistema digitale
Iniziative
Settimana europea delle regioni e città: un passo avanti verso la coesione
Iniziative
Al via il progetto COINS
Eventi
Un nuovo sguardo sulla politica di coesione dell'UE
Iniziative
EuroPCom 2024: innovazione e strategia nella comunicazione pubblica europea
Iniziative
Parte la campagna di comunicazione COINS
Interviste
Marco De Giorgi (PCM): “Come comunicare le politiche di coesione”
Analisi
La politica di coesione europea: motore della transizione digitale in Italia
Politiche UE
Il dibattito sul futuro della Politica di Coesione
Mobilità Sostenibile
L’impatto dei fondi di coesione sul territorio: un’esperienza di monitoraggio civico
Iniziative
Digital transformation, l’Emilia-Romagna rilancia sulle comunità tematiche
Politiche ue
Fondi Coesione 2021-27: la “capacitazione amministrativa” aiuta a spenderli bene
Finanziamenti
Da BEI e Banca Sella 200 milioni di euro per sostenere l’innovazione di PMI e Mid-cap italiane
Analisi
Politiche di coesione Ue, il bilancio: cosa ci dice la relazione 2024
Politiche UE
Innovazione locale con i fondi di coesione: progetti di successo in Italia

Articoli correlati