La guida

Processo civile telematico, ecco tutti gli errori che possono verificarsi nel deposito

Warn, Error, Fatal: le diverse tipologie di notifica di errore nel deposito telematico nell’ambito del processo civile telematico vanno approfondite per capire di che cosa si tratta e come affrontarle per non compromettere il risultato

Pubblicato il 14 Gen 2022

Ione Ferranti

Studio legale Ferranti

Giustizia digitale

Nell’ambito del processo civile telematico possono verificarsi diverse tipologie di errore nel deposito telematico degli atti, situazione che può causare problemi e compromettere il risultato del deposito. Approfondiamo nel dettaglio tutte le situazioni che possono presentarsi.

Come funziona il deposito telematico

In conformità con quanto previsto dall’art. 13 d.m. n. 44/2011 e dall’art. 14 provv. DGSIA 16.4.2014, nel p.c.t. il deposito di un atto per via telematica è eseguito attraverso il sistema della Posta Elettronica Certificata (p.e.c.). In altri termini, l’atto e i suoi allegati vengono inseriti nella c.d. busta telematica e quest’ultima viene trasmessa all’Ufficio giudiziario destinatario in allegato a un messaggio di p.e.c. Il comma 1 dell’art. 13 d.m. n. 44/2011 dispone che i documenti informatici sono trasmessi da parte dei soggetti abilitati esterni e degli utenti privati mediante l’indirizzo di p.e.c. risultante dal Registro Generale degli indirizzi elettronici (“ReGIndE”) all’indirizzo di p.e.c. dell’Ufficio giudiziario destinatario, secondo le specifiche tecniche del p.c.t.

Processo civile telematico, ecco come fare il deposito e comporre la busta

A seguito dell’invio via p.e.c. all’Ufficio giudiziario destinatario della busta telematica contenente gli atti da depositare, l’Avvocato/mittente che sta effettuando il deposito telematico riceve quattro messaggi via p.e.c.:

  1. una Ricevuta di Accettazione (RdA): il gestore della p.e.c. del mittente fornisce al mittente stesso la ricevuta di accettazione nella quale sono contenuti i dati che provano l’avvenuta spedizione (ex art. 6 d.P.R. n. 68/2005);
  2. una Ricevuta di Avvenuta Consegna (RdAC): il gestore della p.e.c. del destinatario fornisce al mittente la ricevuta di avvenuta consegna, che fornisce prova che il suo messaggio di p.e.c. è effettivamente pervenuto all’indirizzo elettronico dichiarato dal destinatario e certifica il momento della consegna (ex art. 6 d.P.R. n. 68/2005); la data e l’ora della RdAC determina il momento della ricezione ai fini dei termini processuali;
  3. un messaggio p.e.c. recante Esito controlli automatici, nel quale viene riportato l’esito dei controlli eseguiti dal gestore dei servizi telematici al momento di ricezione del messaggio p.e.c. contenente la c.d. “busta telematica” (ex artt. 13 d.m.n. 44/2011 e 14 Provv. DGSIA);
  4. un messaggio p.e.c. recante Accettazione deposito della Cancelleria, nel quale viene riportato l’esito dell’intervento di controllo della Cancelleria e dell’accettazione del deposito: determina l’inserimento dell’atto nel fascicolo informatico e la sua visibilità da parte dei soggetti del processo.

Tipologie di errori nel deposito telematico

Passando all’esame specifica degli errori che possono essere riscontrati in sede di controlli, l’art. 14 Provv. DGSIA 16.4.2014 stabilisce, fra l’altro, che il gestore dei servizi telematici scarica il messaggio dal gestore della p.e.c. del Ministero della giustizia ed effettua le verifiche formali sul messaggio. In particolare, le eccezioni gestite sono le seguenti:

  1. T001: l’indirizzo del mittente non è censito in ReGIndE;
  2. T002: il formato del messaggio non è aderente alle specifiche;
  3. T003: la dimensione del messaggio eccede la dimensione massima consentita (comma 5).

Il gestore dei servizi telematici, nel caso in cui il mittente sia un avvocato, effettua l’operazione di certificazione, ossia recupera lo status del difensore da ReGIndE; nel caso in cui lo status non sia attivo, viene segnalato alla cancelleria” (comma 6). Il gestore dei servizi telematici effettua, altresì, i controlli automatici (formali) sulla busta telematica. Segnatamente, le possibili anomalie all’esito dell’elaborazione della busta telematica sono codificate secondo le tipologie che descriveremo nel seguito.

Errori di tipo Warn

Warn (Warning) indica un’anomalia non bloccante; si tratta in sostanza di segnalazioni, tipicamente di carattere giuridico.

MessaggioConseguenza
Termini di deposito scadutiL’atto viene accettato ma si deve attendere la conferma della Cancelleria
Allegato procura alle liti assenteL’atto viene accettato ma si deve attendere la conferma della cancelleria

Errori di tipo Error

ERROR: anomalia bloccante ma lasciata alla determinazione dell’ufficio ricevente, che può decidere di intervenire forzando l’accettazione o rifiutando il deposito;

MessaggioConseguenzaRimedioConsiglio pratico
Depositante radiato, sospeso o cancellatoNecessarie verifiche da parte della CancelleriaSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo deposito
Assente allegato definito in indice bustaNecessarie verifiche da parte della CancelleriaSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo deposito
Certificato firma scadutoOccorre procedere con un nuovo deposito
Certificato di firma non validoSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo depositoPrima di effettuare un nuovo deposito, acquistare una nuova firma digitale o rinnovarla
Atto non integro rispetto alla firma originaleOccorre procedere con un nuovo deposito
Il mittente non è fra i firmatari dell’attoNecessarie verifiche da parte della CancelleriaContattare la Cancelleria
Documento XML non valido rispetto agli schemi di riferimentoSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioContattare la Cancelleria
Firmatario non parte in causaNecessarie verifiche da parte della CancelleriaSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo deposito
Numero di ruolo non indicatoNecessarie verifiche da parte della CancelleriaSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo depositoIndicare il numero di ruolo nella busta telematica
Numero di ruolo non validoNecessarie verifiche da parte della CancelleriaSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo depositoIl numero di ruolo indicato nella busta telematica non è corretto o non esiste
Il firmatario non è costituito nell’atto introduttivoOccorre procedere con un nuovo deposito
Allegato Iscrizione a ruolo assenteNecessarie verifiche da parte della CancelleriaSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo deposito
Formato di file non ammessoSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo deposito
Allegato non riconosciutoSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo deposito
Certificato di firma non validoSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo deposito
Certificato di firma scadutoOccorre procedere con un nuovo deposito
Allegato non integro rispetto alla firma digitaleOccorre procedere con un nuovo deposito
Presenza di allegati non indicati nell’indice bustaSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioSe il deposito viene rifiutato, è necessario procedere a un nuovo deposito

Errori di tipo fatal

FATAL: eccezione non gestita o non gestibile (esempio: impossibile decifrare la busta depositata o elementi della busta mancanti ma fondamentali per l’elaborazione) (comma 7).

MessaggioConseguenzaRimedio
Errore server busta non elaborataSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioOccorre procedere con un nuovo deposito
Impostazione elaborazione impronta Hash dell’atto principaleSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioOccorre procedere con un nuovo deposito
Errore imprevistoSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioOccorre procedere con un nuovo deposito
Impossibile decifrare la bustaSi rendono necessarie verifiche tecniche da parte dell’UfficioOccorre un nuovo deposito con certificato di cifratura corretto
Indice busta non trovatoOccorre procedere con un nuovo deposito
Atto principale mancanteOccorre procedere con un nuovo deposito

Infine, all’esito dell’intervento dell’ufficio, il gestore dei servizi telematici invia al depositante un messaggio di posta elettronica certificata contenente l’esito dell’intervento di accettazione operato dalla cancelleria o dalla segreteria dell’ufficio giudiziario destinatario (comma 10).

Come avviene il perfezionamento del deposito telematico

Il deposito telematico degli atti processuali è una fattispecie a formazione progressiva, la quale si perfeziona nel momento in cui viene emessa la seconda p.e.c., ovvero Ricevuta di avvenuta consegna da parte del gestore di p.e.c. del Ministero della Giustizia, come previsto dall’art. 16 bis co. 7 d.l. n. 179/2012 conv. con modif. in l. n. 221/2012 (da ultimo v. Cass., Sez. II civ., ord. 12.7.2021 n. 19796; Cass., Sez. lav. 11.5.2021 n. 12422). La funzione della terza e della quarta p.e.c. è, rispettivamente, di attestare l’esito dei controlli automatici e di quelli manuali effettuati dalla Cancelleria dell’Ufficio giudiziario. Da tali controlli dipende il caricamento degli atti nel fascicolo processuale telematico e la loro visibilità dalle altre parti del processo e non già la perfezione dell’effetto giuridico del deposito telematico.

Deriva che l’eventuale esito negativo dei successivi controlli telematici e manuali non fa venir meno l’effetto giuridico del deposito ma determina, al più, la necessità di rinnovare la trasmissione delle buste telematiche contenenti gli atti processuali e gli allegati. Peraltro, l’art. 13 co. 2 d.m. n. 44/2011 dispone che gli atti del processo in forma di documenti informatici si intendono ricevuti dal dominio giustizia nel momento in cui viene generata la ricevuta di avvenuta consegna da parte del gestore di p.e.c. del Ministero della Giustizia.

Valuta la qualità di questo articolo

La tua opinione è importante per noi!

EU Stories - La coesione innova l'Italia

Tutti
Analisi
Video
Iniziative
Social
Programmazione europ
Fondi Europei: la spinta dietro ai Tecnopoli dell’Emilia-Romagna. L’esempio del Tecnopolo di Modena
Interventi
Riccardo Monaco e le politiche di coesione per il Sud
Iniziative
Implementare correttamente i costi standard, l'esperienza AdG
Finanziamenti
Decarbonizzazione, 4,8 miliardi di euro per progetti cleantech
Formazione
Le politiche di Coesione UE, un corso gratuito online per professionisti e giornalisti
Interviste
L’ecosistema della ricerca e dell’innovazione dell’Emilia-Romagna
Interviste
La ricerca e l'innovazione in Campania: l'ecosistema digitale
Iniziative
Settimana europea delle regioni e città: un passo avanti verso la coesione
Iniziative
Al via il progetto COINS
Eventi
Un nuovo sguardo sulla politica di coesione dell'UE
Iniziative
EuroPCom 2024: innovazione e strategia nella comunicazione pubblica europea
Iniziative
Parte la campagna di comunicazione COINS
Interviste
Marco De Giorgi (PCM): “Come comunicare le politiche di coesione”
Analisi
La politica di coesione europea: motore della transizione digitale in Italia
Politiche UE
Il dibattito sul futuro della Politica di Coesione
Mobilità Sostenibile
L’impatto dei fondi di coesione sul territorio: un’esperienza di monitoraggio civico
Iniziative
Digital transformation, l’Emilia-Romagna rilancia sulle comunità tematiche
Politiche ue
Fondi Coesione 2021-27: la “capacitazione amministrativa” aiuta a spenderli bene
Finanziamenti
Da BEI e Banca Sella 200 milioni di euro per sostenere l’innovazione di PMI e Mid-cap italiane
Analisi
Politiche di coesione Ue, il bilancio: cosa ci dice la relazione 2024
Politiche UE
Innovazione locale con i fondi di coesione: progetti di successo in Italia
Programmazione europ
Fondi Europei: la spinta dietro ai Tecnopoli dell’Emilia-Romagna. L’esempio del Tecnopolo di Modena
Interventi
Riccardo Monaco e le politiche di coesione per il Sud
Iniziative
Implementare correttamente i costi standard, l'esperienza AdG
Finanziamenti
Decarbonizzazione, 4,8 miliardi di euro per progetti cleantech
Formazione
Le politiche di Coesione UE, un corso gratuito online per professionisti e giornalisti
Interviste
L’ecosistema della ricerca e dell’innovazione dell’Emilia-Romagna
Interviste
La ricerca e l'innovazione in Campania: l'ecosistema digitale
Iniziative
Settimana europea delle regioni e città: un passo avanti verso la coesione
Iniziative
Al via il progetto COINS
Eventi
Un nuovo sguardo sulla politica di coesione dell'UE
Iniziative
EuroPCom 2024: innovazione e strategia nella comunicazione pubblica europea
Iniziative
Parte la campagna di comunicazione COINS
Interviste
Marco De Giorgi (PCM): “Come comunicare le politiche di coesione”
Analisi
La politica di coesione europea: motore della transizione digitale in Italia
Politiche UE
Il dibattito sul futuro della Politica di Coesione
Mobilità Sostenibile
L’impatto dei fondi di coesione sul territorio: un’esperienza di monitoraggio civico
Iniziative
Digital transformation, l’Emilia-Romagna rilancia sulle comunità tematiche
Politiche ue
Fondi Coesione 2021-27: la “capacitazione amministrativa” aiuta a spenderli bene
Finanziamenti
Da BEI e Banca Sella 200 milioni di euro per sostenere l’innovazione di PMI e Mid-cap italiane
Analisi
Politiche di coesione Ue, il bilancio: cosa ci dice la relazione 2024
Politiche UE
Innovazione locale con i fondi di coesione: progetti di successo in Italia

Articoli correlati

Articolo 1 di 2