proprietà intellettuale

DeepSeek è solo un grande furto a OpenAI? Facciamo chiarezza



Indirizzo copiato

La controversia tra OpenAI e DeepSeek sulla possibile violazione di proprietà intellettuale solleva questioni cruciali sul copyright nell’AI e sulla legalità della distillazione dei modelli

Pubblicato il 31 gen 2025

Giulia Maienza

Herbert Smith Freehills



DeepSeek

E se il “miracolo” DeepSeek fosse basato su un grande furto ai danni di OpenAI?

Il tema è fondamentale: la possibile violazione della proprietà intellettuale di OpenAI da parte della società cinese emergente nel settore AI.

Architettura DeepSeek e fonti del modello

Abbiamo chiesto direttamente all’applicazione di DeepSeek su quale architettura si basi e quali siano le fonti del suo modello. La risposta ufficiale è stata che il modello si fonda su un’architettura proprietaria sviluppata internamente, senza derivazioni da GPT-4 o altri modelli di terze parti. Tuttavia, alla richiesta di fornire fonti verificabili a supporto di tale affermazione, risponde “mi dispiace ma non ho accesso a fonti esterne o documenti specifici per confermare dettagli tecnici o legali relativi a DeepSeek-V3 e che le informazioni fornite si basano sui dati con cui sono stato addestrato e sulle indicazioni generali relative a DeepSeek”.

Ed è proprio questo il nodo della disputa tra OpenAI e la società DeepSeek, che ha acceso un dibattito fondamentale sui profili di proprietà intellettuale legati all’intelligenza artificiale.

Proprietà intellettuale e AI: la controversia OpenAI-DeepSeek

Il cuore della controversia ruota attorno all’accusa secondo cui DeepSeek avrebbe utilizzato modelli di OpenAI, come ChatGPT, per sviluppare il proprio chatbot attraverso una tecnica che è nota come “distillazione“. Questo processo prevede l’addestramento di un modello più semplice (“studente”) per replicare il comportamento di un modello più avanzato (“insegnante”), con l’obiettivo di ottenere un sistema efficiente mantenendo prestazioni e capacità simili.

Il problema emerge quando il modello “insegnante” è protetto dal diritto d’autore: l’utilizzo non autorizzato potrebbe costituire una violazione della proprietà intellettuale. La domanda fondamentale, dunque, è: la distillazione è lecita? Attualmente, non esiste una risposta chiara nel diritto del copyright o nella giurisprudenza. Se da un lato si potrebbe argomentare che un modello AI possa essere protetto e che il suo utilizzo non autorizzato ai fini di addestramento configuri una violazione, dall’altro il concetto di “Fair Use” negli Stati Uniti e le eccezioni previste dal diritto d’autore europeo potrebbero offrire una difesa legale.

I termini d’uso di OpenAI

A livello “contrattuale” poi si legge chiaramente che negli stessi Termini d’Uso di Open AI viene espressamente previsto che è vietato l’utilizzo degli output per sviluppare modelli concorrenti, estrarre automaticamente o in modo programmatico dati o output, nonché è vietata la cosiddetta pratica di reverse engineering dei propri sistemi.

Tuttavia, se anche OpenAI riuscisse a dimostrare che DeepSeek ha riprodotto il comportamento di ChatGPT accedendo direttamente al codice sorgente, ai pesi della rete neurale o estraendo dati per addestrare il proprio sistema, non è detto che ognuna di queste condotte costituirebbe singolarmente violazione di copyright.

Questo centrale interrogativo è tra l’altro collegato alla parallela questione dell’addestramento dei modelli AI tramite utilizzo di dati e contenuti di soggetti terzi tutelati da copyright, di cui la stessa OpenAI è parte in causa in molteplici contenziosi pendenti davanti ai tribunali americani instaurati da giornalisti e autori contro il colosso USA riguardanti l’estrazione di testi protetti senza autorizzazione. E nei quali, tra l’altro, la teoria del fair use costituisce la base della difesa legale.

Inoltre, a livello europeo, nel caso di utilizzo di contenuti di terzi si inserisce il tema relativo all’eccezione per il Text and Data Mining, introdotta dalla Direttiva 2019/790 sul diritto d’autore nel mercato unico digitale, che consente agli sviluppatori di intelligenza artificiale di estrarre dati da contenuti protetti da copyright a determinate condizioni, specialmente per finalità di ricerca – ove tuttavia tale diritto non sia espressamente negato dagli autori tramite opt out.

L’introduzione del modello DeepSeek R1, un “reasoning model” che genera risposte simulando il ragionamento umano, riapre inoltre il dibattito sulla tutelabilità degli output generati dall’AI. Attualmente, molte legislazioni richiedono che un’opera sia frutto dell’ingegno umano per godere di protezione autoriale. Se DeepSeek generasse contenuti autonomamente, senza un reale apporto creativo umano, rimarrebbe aperta la questione sulla loro tutelabilità e su quanto l’intervento umano debba essere rilevante per conferire tutela.

DeepSeek e sicurezza del segreto commerciale

Un altro punto critico (comune ad altri modelli AI) riguarda il fatto che DeepSeek offre un modello AI gratuito e scaricabile in locale dalle PMI. Se le aziende utilizzassero DeepSeek per elaborare dati interni sensibili, potrebbe emergere un serio rischio per la protezione dei segreti commerciali. Se il modello raccogliesse e riutilizzasse tali dati per migliorare il proprio sistema, le imprese potrebbero perdere il controllo sui loro asset strategici, con possibili implicazioni legali per la tutela delle informazioni riservate e del know-how aziendale.

Il quadro normativo applicabile ai sistemi di intelligenza artificiale

Un ulteriore aspetto riguarda il quadro normativo applicabile ai sistemi di intelligenza artificiale. L’AI Act al momento fornisce poche indicazioni sulle violazioni del diritto d’autore e sulla tutelabilità delle opere generate dall’AI, rendendo necessarie future normative ad hoc. In Italia, il DDL attualmente in discussione prevede l’obbligo per i contenuti generati da intelligenza artificiale di includere un “elemento o segni identificativo AI” per indicarne chiaramente l’origine automatizzata. Questa normativa, ancora bloccata al Senato, potrebbe rendere complesso il tentativo di ottenere una tutela come opera creativa, scontrandosi con l’obbligo di trasparenza sul processo di realizzazione tramite AI.

I punti di criticità non finiscono qui: il fatto che il software sia open source riapre l’eterna discussione tra innovazione tecnologica e tutela degli investimenti e sicurezza, il dubbio che DeepSeek possa essere controllato dal Governo cinese e che si possano porre tematiche di censura e bias o, ancora, le implicazioni relative alla tutela delle privacy, su cui il Garante ha già aperto un’istruttoria.

La disputa tra Deepseek e Open AI vista da Deepseek e OpenAI

Abbiamo anche chiesto a entrambi i sistemi AI di darci la loro opinione proprio sulla disputa tra Deepseek e OpenAI[1].

ChatGPT offre un’analisi articolata, considerando le implicazioni legali, strategiche e geopolitiche della controversia, lasciando spazio all’ipotesi che OpenAI possa anche cercare di difendere la propria posizione di mercato. DeepSeek, invece, si mantiene su un approccio distaccato e puramente descrittivo, evitando qualsiasi presa di posizione e sottolineando la necessità di un’analisi tecnica e legale più approfondita per poter fornire una risposta, quindi, in questo caso, senza alcuna interpretazione critica.

Questa differenza riflette due filosofie opposte: da un lato, un’AI che interpreta il contesto e valuta scenari possibili; dall’altro, un modello che si attiene a un approccio rigorosamente neutrale. Ma quale ruolo dovrebbe avere un’intelligenza artificiale? Essere un’analista capace di ipotizzare scenari, o un narratore imparziale?

Un banco di prova per il futuro dell’intelligenza artificiale

La querelle tra OpenAI e DeepSeek non è solo una battaglia legale: è un banco di prova per il futuro dell’intelligenza artificiale e della proprietà intellettuale nell’era dell’innovazione tecnologica, ma dovremmo attendere gli sviluppi nelle aule di tribunale per capire chi avrà la meglio e ottenere delle risposte sulla liceità o meno delle attività di addestramento di modelli AI con contenuti, modelli o algoritmi altrui.

Note


[1] Il prompt usato è: “Dimmi in un paragrafo secondo la tua opinione chi ha ragione tra DeepSeek e Open Ai su violazione IP e se DeepSeek ha copiato il modello di Open AI“.

EU Stories - La coesione innova l'Italia

Tutti
Iniziative
Analisi
Social
Video
Agevolazioni
A febbraio l’apertura dello sportello Mini Contratti di Sviluppo
Quadri regolamentari
Nuovi Orientamenti sull’uso delle opzioni semplificate di costo
Coesione
Nuovo Bauhaus Europeo (NEB): i premi che celebrano innovazione e creatività
Dossier
Pubblicato il long form PO FESR 14-20 della Regione Sicilia
Iniziative
400 milioni per sostenere lo sviluppo delle tecnologie critiche nel Mezzogiorno
Formazione
“Gian Maria Volonté”: dalle aule al mondo del lavoro, focus sui tirocini della Scuola d’Arte Cinematografica
TRANSIZIONE ENERGETICA
Il ruolo del finanziamento BEI per lo sviluppo del fotovoltaico in Sicilia
Formazione
“Gian Maria Volonté”: dalla nascita ai progetti futuri, focus sulla Scuola d’Arte Cinematografica. Intervista al coordinatore Antonio Medici
MedTech
Dalla specializzazione intelligente di BionIT Labs una innovazione bionica per la disabilità
Finanza sostenibile
BEI e E-Distribuzione: investimenti per la sostenibilità energetica
Professioni
Servono competenze adeguate per gestire al meglio i fondi europei
Master
Come formare nuove professionalità per governare e gestire al meglio i fondi europei?
Programmazione UE
Assunzioni per le politiche di coesione: prossimi passi e aspettative dal concorso nazionale. Il podcast “CapCoe. La coesione riparte dalle persone”
innovazione sociale
Rigenerazione urbana: il quartiere diventa un hub dell’innovazione. La best practice di San Giovanni a Teduccio
Programmazione europ
Fondi Europei: la spinta dietro ai Tecnopoli dell’Emilia-Romagna. L’esempio del Tecnopolo di Modena
Interventi
Riccardo Monaco e le politiche di coesione per il Sud
Iniziative
Implementare correttamente i costi standard, l'esperienza AdG
Finanziamenti
Decarbonizzazione, 4,8 miliardi di euro per progetti cleantech
Formazione
Le politiche di Coesione UE, un corso gratuito online per professionisti e giornalisti
Interviste
L’ecosistema della ricerca e dell’innovazione dell’Emilia-Romagna
Interviste
La ricerca e l'innovazione in Campania: l'ecosistema digitale
Iniziative
Settimana europea delle regioni e città: un passo avanti verso la coesione
Iniziative
Al via il progetto COINS
Eventi
Un nuovo sguardo sulla politica di coesione dell'UE
Iniziative
EuroPCom 2024: innovazione e strategia nella comunicazione pubblica europea
Iniziative
Parte la campagna di comunicazione COINS
Interviste
Marco De Giorgi (PCM): “Come comunicare le politiche di coesione”
Analisi
La politica di coesione europea: motore della transizione digitale in Italia
Politiche UE
Il dibattito sul futuro della Politica di Coesione
Mobilità Sostenibile
L’impatto dei fondi di coesione sul territorio: un’esperienza di monitoraggio civico
Iniziative
Digital transformation, l’Emilia-Romagna rilancia sulle comunità tematiche
Politiche ue
Fondi Coesione 2021-27: la “capacitazione amministrativa” aiuta a spenderli bene
Finanziamenti
Da BEI e Banca Sella 200 milioni di euro per sostenere l’innovazione di PMI e Mid-cap italiane
Analisi
Politiche di coesione Ue, il bilancio: cosa ci dice la relazione 2024
Politiche UE
Innovazione locale con i fondi di coesione: progetti di successo in Italia
Agevolazioni
A febbraio l’apertura dello sportello Mini Contratti di Sviluppo
Quadri regolamentari
Nuovi Orientamenti sull’uso delle opzioni semplificate di costo
Coesione
Nuovo Bauhaus Europeo (NEB): i premi che celebrano innovazione e creatività
Dossier
Pubblicato il long form PO FESR 14-20 della Regione Sicilia
Iniziative
400 milioni per sostenere lo sviluppo delle tecnologie critiche nel Mezzogiorno
Formazione
“Gian Maria Volonté”: dalle aule al mondo del lavoro, focus sui tirocini della Scuola d’Arte Cinematografica
TRANSIZIONE ENERGETICA
Il ruolo del finanziamento BEI per lo sviluppo del fotovoltaico in Sicilia
Formazione
“Gian Maria Volonté”: dalla nascita ai progetti futuri, focus sulla Scuola d’Arte Cinematografica. Intervista al coordinatore Antonio Medici
MedTech
Dalla specializzazione intelligente di BionIT Labs una innovazione bionica per la disabilità
Finanza sostenibile
BEI e E-Distribuzione: investimenti per la sostenibilità energetica
Professioni
Servono competenze adeguate per gestire al meglio i fondi europei
Master
Come formare nuove professionalità per governare e gestire al meglio i fondi europei?
Programmazione UE
Assunzioni per le politiche di coesione: prossimi passi e aspettative dal concorso nazionale. Il podcast “CapCoe. La coesione riparte dalle persone”
innovazione sociale
Rigenerazione urbana: il quartiere diventa un hub dell’innovazione. La best practice di San Giovanni a Teduccio
Programmazione europ
Fondi Europei: la spinta dietro ai Tecnopoli dell’Emilia-Romagna. L’esempio del Tecnopolo di Modena
Interventi
Riccardo Monaco e le politiche di coesione per il Sud
Iniziative
Implementare correttamente i costi standard, l'esperienza AdG
Finanziamenti
Decarbonizzazione, 4,8 miliardi di euro per progetti cleantech
Formazione
Le politiche di Coesione UE, un corso gratuito online per professionisti e giornalisti
Interviste
L’ecosistema della ricerca e dell’innovazione dell’Emilia-Romagna
Interviste
La ricerca e l'innovazione in Campania: l'ecosistema digitale
Iniziative
Settimana europea delle regioni e città: un passo avanti verso la coesione
Iniziative
Al via il progetto COINS
Eventi
Un nuovo sguardo sulla politica di coesione dell'UE
Iniziative
EuroPCom 2024: innovazione e strategia nella comunicazione pubblica europea
Iniziative
Parte la campagna di comunicazione COINS
Interviste
Marco De Giorgi (PCM): “Come comunicare le politiche di coesione”
Analisi
La politica di coesione europea: motore della transizione digitale in Italia
Politiche UE
Il dibattito sul futuro della Politica di Coesione
Mobilità Sostenibile
L’impatto dei fondi di coesione sul territorio: un’esperienza di monitoraggio civico
Iniziative
Digital transformation, l’Emilia-Romagna rilancia sulle comunità tematiche
Politiche ue
Fondi Coesione 2021-27: la “capacitazione amministrativa” aiuta a spenderli bene
Finanziamenti
Da BEI e Banca Sella 200 milioni di euro per sostenere l’innovazione di PMI e Mid-cap italiane
Analisi
Politiche di coesione Ue, il bilancio: cosa ci dice la relazione 2024
Politiche UE
Innovazione locale con i fondi di coesione: progetti di successo in Italia

Articoli correlati

Articolo 1 di 4